El pasado jueves 28 de noviembre se publicó en prensa el anuncio oficial de que Madridec, dueña del Madrid Arena, hace una cesión global de sus activos y pasivos al Ayuntamiento de Madrid, que es su único accionista.
Los afectados por el ERE de Madridec consideran al consistorio máximo responsable de la empresa municipal.
Ampliarán la demanda al Ayuntamiento. «Culpabilizamos de todo al antiguo alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, y al ex presidente Ejecutivo de Madrid Espacios y Congresos Luis Blázquez, que utilizaron esta empresa como caja B del Ayuntamiento para financiar grandes proyectos a costa de endeudar esta casa hasta los 300 millones actuales«, ha dicho el Presidente del Comité de Emrpesa, Juan Carlos Velázquez. Así, Madridec pasó a ser una empresa endeudada y poco productiva.
Los demandantes solicitan la readmisión de los trabajadores despedidos, ya sea en el Ayuntamiento o en la nueva empresa en la que quedará integrada Madridec. Tras la solicitud de ampliación de la demanda, y con el visto bueno de la juez, el juicio queda suspendido hasta el 13 de enero de 2014. http://www.cadenaser.com/local/articulo/afectados-ere-madridec-ampliaran-demanda-ayuntamiento/csrcsrpor/20131029csrcsrloc_2/Tes
«La ideología que ha traído mayor progreso a la Historia de la Humanidad ha sido la de los que estamos aquí sentados«
El más significativo ha sido el de la portavoz socialista de Medio Ambiente, Ruth Porta, con una analogía sobre la acción política de Botella y la fábula del emperador. «Señora Botella, está usted desnuda. Habla fatal inglés, es una pésima oradora. No se deshaga con tanta frivolidad de los papeles que hacen. Señora alcaldesa, no reúne las condiciones mínimas para liderar un castizo ‘coffee party’ en la plaza Mayor, no reúne los requisitos necesarios para estar en ese puesto. Desde que usted llegó esto ha sido un suplicio para su partido, para nosotros y, desde luego, para los madrileños. Para finalizar, hágase un favor a sí misma y a nosotros, váyase«.
Lissavetzky acusaba a la alcaldesa de mentir a los madrileños. «¿Madrid se merece tener una alcaldesa tan mentirosa?», se preguntaba.
«Que usted me diga que yo miento…», respondía en su alocución Botella en respuesta al portavoz del PSOE, Jaime Lissavetzky. «Lo que no se merecen los madrileños es tener un jefe de la oposición como usted. A usted que no le han llamado por el camino del trabajo… Tenía los contratos desde hace meses. No me impresiona usted nada«, le espetaba en respuesta a la primera andanada, referida a que conocía los despidos.
«Vaya a la Consejería de Medio Ambiente, aunque le cueste un esfuerzo, y se los estudia. Las empresas salieron diciendo que lo que usted decía era falso«, precisaba para acusar luego al PSOE que «le gustaría que continuara la huelga por que quieren la rentabilidad política«.
La contestación de Botella picó el ánimo de Lissavetzky quien salió en tromba en la réplica… «Lo suyo no es de vergüenza, ofrece sonrojo. Usted no es que sea vaga es que es incapaz», contestó de la forma más áspera posible.
Le recordó que sí ha habido despidos, 350 en agosto. «No se entera, está en el sueño olímpico. Su imagen es pésima«, señaló para luego rematar: «Usted es el origen de estos problemas. Madrid neccesita a alguien que sepa dar la cara. Denos un regalo de Navidad… Váyase. Imagínese a los madrileños contentos y llévese a Sanjuanbenito«, remató.
Botella defendió que los barrenderos, que cobran entre 500 (el turno del fin de semana) y 1.300 euros, y que ahora verán congelado su salario durante los próximos cuatro años, tienen «el sueldo medio de los madrileños». El sueldo medio en la región son 2.160 euros; en España, son 1.840 euros.
El portavoz de IU, Ángel Pérez, se contestó “Los servicios son esenciales, y los trabajadores no pueden ser tratados con un sistema esclavista y salarios de 600 euros«.
Botella le contestó que «La ideología que ha traído mayor progreso a la humanidad es la de los que estamos aquí sentados«, señalando a la bancada de concejales del PP en el pleno municipal. La alcaldesa le recordó, en lo que hacía referencia a las alusiones a los bancos, que IU tenía consejeros en Bankia y en las cajas de ahorro.
Finalmente, el concejal de UPyD Jaime de Berenguer acusó al Gobierno municipal de «hacer una economía de amigos». «¿Por qué no se presenta ninguna empresa extranjera a los contratos? ¿Por qué siempre ganan las mismas empresas los contratos en Madrid, que luego coinciden con las que tienen recalificaciones en los planes urbanísticos o en edificios singulares, o moras de pago de impuestos, y aparecen según la prensa como donantes de su partido? Ustedes hacen una economía de amigos. Madrid huele a naftalina, no tenemos prestigio alguno; por eso nos descalificaron en la primera ronda de los Juegos Olímpicos«. http://www.elmundo.es/madrid/2013/11/28/52972065684341384c8b4583.html?a=918f472cdc2ff8954cf47feb75901969&t=1385664249 Perlas de Ana Botella en 20minutos http://www.20minutos.es/noticia/1258353/0/ana-botella/frases/peras-manzanas/ Por la boca muere el pez
Una torpeza más del gobierno del Ayuntamiento de Madrid.
En esta ocasíón sólo ha sido otra torpeza, no una de sus muchas muestras de incompetencia, de dejación con resultados dolosos, de ineptitud para afrontar crisis o de actuaciones que revelan una absoluta falta de sensibilidad social y de interés por lo público.
Esta vez se retiraba el nombre del director, solo un día antes del aniversario de su fallecimiento.
La contraorden, para volver a colocarlas, no exime al gobierno municipal de su responsabilidad.
Posiblemente las prisas por hacer desaparecer de un lugar tan notorio a un reconocido intelectual de izquierdas, o la impaciencia por avanzar en la privatización de los espacios culturales madrileños hayan contribuido a este desacierto.
Otro error. Qué más habrá de soportar la ciudadanía madrileña antes de que finalice la legislatura? http://www.elmundo.es/madrid/2013/11/21/528df76063fd3d3f418b4570.html?a=be3ee103aa37a2b54db9cc3c4a1730f7&t=1385040551
La primera luz de alarma de los nuevos supercontratos sonó el año pasado, cuando salió a concurso la recogida de basura en la ciudad. El plan era que el adjudicatario elegido hiciera frente a un mayor número de prestaciones con un presupuesto un 16% más bajo que el del contrato en vigor.
Cuando terminó el plazo de presentación de ofertas, la única que había llegado era la de FCC, la empresa que se había encargado durante la última década. El concurso se declaró desierto.
Otro de los supercontratos, el del Servicio Integral de Movilidad, se adjudicó en octubre y, según IU, ya ha dejado en la calle a 14 personas.
La siguiente señal llegó con el contrato de limpieza viaria y jardinería que ha provocado una huelga de 13 días, con calles llenas de basura, para evitar un ERE de 1.134 personas y reducciones en el sueldo de en torno al 43% para el resto.
La historia se vuelve a repetir ahora con el contrato del alumbrado, actualmente en proceso de licitación, que está previsto que entre en vigor el próximo 1 de enero. Se quiere que el Ayuntamiento recapacite e incluya garantías de subrogación, pues temen que las empresas «tengan manos libres» para plantear reducción de plantilla. Sigue leyendo →
En ese caso, explica el concejal de Seguridad, se actuará «sobre todas las personas inmersas en el procedimiento».
El jefe del cuerpo y otros tres mandos están siendo investigados por un supuesto delito de falsedad documental.
Este asunto guarda relación con el documento fechado el 6 de noviembre de 2012 en el que se ordenó el cambio de nivel de riesgo medio a alto la noche de la trágica fiesta de Halloween del Madrid Arena.
El juez recalca que es especialmente significativo y de importancia capital la declaración de la oficial encargada del evento, Cándida Jiménez, quien manifestó en instrucción que jamás se produjo el referido cambio de nivel.
«Por tanto, el contenido del documento de 6 de noviembre de 2012, es falso, manifestando igualmente que cuando puso en conocimiento de sus superiores el riesgo que se corría en la fiesta de Halloween, recibió como contestación por parte de algunos de ellos ‘esto es lo que hay, búscate la vida’ » http://www.publico.es/483609/el-juez-del-madrid-arena-investiga-a-los-jefes-de-la-policia-municipal
Algunos tenemos la sensación de que desde el inicio de la pitada estaba en el ambiente.
Quizá porque éramos menos que otras veces, incluso pasadas las 11:15, que es cuando bajan muchos de los participantes. Hay días que pasamos de ser 15 a más de 40, hoy no.
Quizá porque la próxima Ley de Seguridad Ciudadana les hace creer, a los seguidores del PP, que va a conseguir acabar con manifestaciones como la nuestra.
Quizá porque, como dice un compañero, se sienten un poco acorralados por las circunstancias.
No tengo la respuesta pero, parece significativo que, en uno de los semáforos se nos hayan encarado dos coches (de alta gama) impacientándose por avanzar. Que hayamos tenido más de un peatón con comentarios despectivos. Y sobre todo, la actuación totalmente impresentable del conductor (también con coche de alta gama) que se ha empeñado en saltarse el semáforo desde el primer segundo en el que ha visto ámbar (a pesar de informarle que ya nos retirábamos), golpeando con el espejo retrovisor el codo de un compañero, y poniéndose borde y provocador con los compañeros que han ido a pedirle explicaciones. Hasta el punto de que se ha solicitado la intervención de la policía nacional que estaba apostada enfrente de nuestra puerta observando nuestra pitada.
La respuesta de los nacionales ha sido conciliadora: si no queríamos denunciar el golpe en el codo debíamos dejarle pasar. Esta no era la intención del compañero afectado, intentando así, evitar que repercuta en nuestras futuras protestas. Pero, tampoco hemos conseguido que le recriminaran las prisas en el semáforo.
Estaba en el ambiente, aunque como otras veces, ha habido algún coche que nos ha apoyado, con aplausos y pitadas. Uno de ellos, era de la Policía Municipal mientras iba de servicio con la sirena encendida y todo.
Desde el blog queremos deciros que: Merece la pena que se hayan encarado dos, tres o cuatro coches, merecen la pena los improperios de algunos vecinos, merece la pena que a veces seamos pocos los que estamos abajo para iniciar la protesta… merece la pena…
¡Claro que merece la pena!. Merece la pena el hacerse oír, merece la pena unir nuestras voces para decirles que no estamos de acuerdo con su política ni con su modo de hacerla. Y aunque las fuerzas muchas veces nos flaqueen, merece la pena mostrar que resistimos con el orgullo que se siente al decir. ¡SÍ SE PUEDE!
La sentencia no cuestiona las 2,5 horas de incremento, pero sí su aplicación para 2013.
Dice que el Gobierno regional no negoció la puesta en marcha con los sindicatos.
Afecta de todos los trabajadores del convenio colectivo, lo que no incluye a los funcionarios.
El fallo responde a la demanda presentada por Comisiones Obreras y UGT y establece que el Gobierno regional de Ignacio González vulneró el derecho a la negociación colectiva a la hora de pactar la jornada laboral, turnos, horario de trabajo, descanso semanal y vacaciones de estos trabajadores en 2013.
Afecta a unos 28.000 empleados, según datos oficiales, lo que supone aproximadamente el 25% de la plantilla.
El TSJM condena al Gobierno a “negociar con las organizaciones sindicales” los términos de la jornada. Esto es, anula las instrucciones aprobadas en enero por la Dirección General de la Función Pública. Y ahí es donde difieren las interpretaciones de unos y otros. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/18/madrid/1384799063_224380.html Información de CCOO sobre la sentencia y Sentencia
Y con su silencio, con su actitud comprensiva y su paciencia, han demostrado, mayoritariamente, un apoyo testarudo a los huelguistas, que se negaban a aceptar despidos y que al final, han demostrado que existían otras posibilidades, que no suponían dejar en la calle a 1.134 trabajadores.
¿Pedirán perdón los responsables de las concesionarias a los madrileños por haberles obligado a soportar una huelga que no se hubiera producido con una actitud menos prepotente?
¿Pedirá perdón la alcaldesa de Madrid, Ana Botella, por haber mirado a otro lado durante tantos días, con la esperanza de que los madrileños se alzaran contra los huelguistas?
Sólo cuando comprobó que ese rechazo no se iba a producir, que, con los dientes apretados y la nariz taponada, la ciudad iba a resistir tanto como los huelguistas y que el encono de los madrileños no se dirigía contra los basureros, sino contra ella misma, exigió a las empresas el acuerdo.
La pregunta que se plantea ahora es: ¿cuántos despidos masivos se hubieran podido impedir negociando alguna de las decenas de salidas intermedias que existen en los países civilizados antes que permitir que el desempleo llegue al 26% de la población activa?».
La mirada de Soledad. 18/11/2013
Más de luto que nunca….
viernesnegrosortegaygasset 