Archivo de la categoría: Marzo 2014

Botella sopesa quitar el sueldo a más de la mitad de concejales de IU y UPyD

El Gobierno ha obligado al Ayuntamiento a rebajar el número de concejales con dedicación exclusiva (y, por tanto, sueldo íntegro) de 57 a 45.
Ana Botella ha decidido cargar el ajuste a la oposición, lo que obstaculizaría enormemente la labor democrática de Izquierda Unida y de Unión Progreso y Democracia.
El PP apenas se vería afectado por este recorte: perdería 3 de sus 31 ediles de dedicación exclusiva, pero de hecho uno ya ha dado ese paso voluntariamente, y otras dos son además diputadas y pueden cobrar sueldo como tales.
Pero el resto de partidos también perdería tres ediles, lo que supone el 20% de los 15 del PSOE, el 50% de los seis de IU y el 60% de los cinco de UPyD. Los concejales mantendrían el acta pero no el sueldo que cobran ahora por su trabajo, que podría reducirse incluso a una compensación por acudir a comisiones y plenos.
Ante el impacto de este ajuste en el trabajo de oposición, los cuatro partidos negocian ahora para aplazarlo a 2015, tal y como la ley prevé en el caso de municipios que, como Madrid, cumplen los objetivos económicos marcados por el Gobierno. Pero la decisión final depende de Botella, y la debe tomar antes de que acabe abril.
Sigue leyendo

Anuncios

Los funcionarios se quedan sin ‘sorayos’

El Gobierno descarta aumentar el número de moscosos para compensar la congelación del sueldo.
Desde 1983, los funcionarios tienen derecho a unos días de libre designación, conocidos como los moscosos por el creador de esta atribución: el entonces ministro de Presidencia Javier Moscoso.
Ahora, los empleados públicos veían posible la creación de los ‘sorayos’ -en referencia a Soraya Sáenz de Santamaría- como compensación a la congelación de su sueldo. Sin embargo, el Gobierno ha descartado esa posibilidad.
Sigue leyendo

Más de 70.000 m2 de edificios municipales sin uso mientras se gasta 43 millones en alquileres

Un plan para reubicar las dependencias municipales que acabe con la improvisación del equipo de gobierno”.
El portavoz municipal de Izquierda Unida, Ángel Pérez, planteó esta propuesta en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid para acabar con la incongruencia que supone “tener al menos más de 70.000 metros cuadrados de edificios municipales sin uso mientras se pagan en torno a 43 millones de euros al año en alquileres inmobiliarios
Alquiler Edificios_Municipales
Pérez, que llevó este asunto a través de una pregunta a la alcaldesa, aseguró que este hecho “además de la afectación económica supone un claro deterioro del patrimonio de los madrileños y madrileñas como demuestra que la mayoría estén totalmente abandonados y alguno como la Casa de la Duquesa de Sueca con una declaración de ruina parcial”. “En suma, un ejemplo más del abandono de la ciudad por parte de sus responsables políticos”.
http://www.aquimadriz.es/index.php/actas/comisiones/17-noticiasportada/874-botella-tiene-mas-de-70-000-m2-de-edificios-municipales-sin-usar-mientras-gasta-mas-de-40-millones-en-alquileres

La Fiscalía investiga al Ayuntamiento de Madrid por derribar un palacete blasonado del siglo XVII que expropió y dejó caer a trozos

Otro despropósito en la gestión y el despilfarro de dinero público.
Un informe remitido a petición de IU recoge un gasto de 2.850 millones en expropiaciones, 1.329 millones más en la vigilancia del inmueble y otros 258.000 que costó el derribo. Todo para tener hoy un solar.
La casa blasonada, ubicada en el número 18 de la calle Embajadores, se expropió hace una década para construir un equipamiento público.
La Fiscalía Provincial de Madrid quiere averiguar si se tiró pese a gozar de protección por su valor histórico o artístico, y quiénes fueron responsables de su estado de ruina por falta de conservación.
Lleva más de cinco meses requiriendo sin éxito al Gobierno local el nombre y apellidos de los encargados de cuidar el edificio.
En su última notificación, de 10 de febrero, el fiscal amenazó al Ayuntamiento con actuar por un delito de desobediencia si no facilitaba en 15 días toda la información “de manera directa e inequívoca”.
Esta es la segunda investigación abierta al Ayuntamiento por presunto abandono del patrimonio histórico.
La Fiscalía indaga también el deterioro del palacio de la Duquesa de Sueca, un edificio municipal con la máxima protección histórica-artística que se encuentra en estado de ruina por falta de conservación. El Ayuntamiento quiso derribar el edificio pero un juzgado lo evitó a instancias de la propia Fiscalía.
http://eremadridec.wordpress.com/2014/03/10/el-ayuntamiento-dilapido-45-millones-antes-del-derribo-del-edificio-historico-que-ahora-investiga-la-fiscalia/

EL PARADIGMA DE MADRID: SPOIL SYSTEM

Este estupendo artículo sobre nuestra enferma ciudad, que nos hace llegar una compañera, merece un montón de comentarios. Ánimo!

Madrid, ciudad de servicios, ciudad política y capital de España, una ciudad que pretende ser Nueva York, con su Time Square-Sol y su Broadway-Gran Vía. El Retiro-Central Park y un pequeño Park Avenue en Menéndez y Pelayo.
Madrid, también ayuntamiento saqueado, paradigma de lo que Max Weber llamó Spoil System: un sistema muy estudiado por los politólogos y juristas, estudiosos de las organizaciones y de la burocracia.

A quien tenga tiempo universitario, le invito a profundizar en uno de los más ajustados casos de Spoil System el de Madrid siglo XXI, lo que nuestro amigo Max llamó sistema de expolio, de botín a modo Santander, añado; o aún mejor, ánimo a la ciudadanía a instar la interposición, pues dan causa, de una demanda de investigación sobre la responsabilidad patrimonial de tantos y tantos gobiernos municipales y muchas y muchos colaboradores necesarios para que el expolio se produjera y siga perpetrándose.

El paradigma del Ayuntamiento de Madrid, con sus castas añejas, desgastadas y parcialmente familiares (herederas de una municipalidad nepotista), en este siglo aumentada por los posteriores desembarcos masivos de “patas negras” de otras administraciones públicas, como la “madrecita” Comunidad Autónoma, o el “padrecito” Estado; la música estridente de los puestos a dedo, que llaman libres designaciones o también “directivos”, la toma de la cúpula administrativa por funcionarios “muy preparados” de otras administraciones públicas que han colaborado, con alguno de “los de siempre” con este expolio, a base de complementos específicos de 41.000,00 euros, con redes de 6.000 euros, que suponen un negocio seguro sin tener que hacer nada o muy poco a cambio; el expolio a los trabajadores por debajo en los puestos más productivos y peor pagados; con una deuda exorbitante que sigue absorbiendo el ciudadano de Madrid y al trabajador más antiguo de la casa; el paradigma del despilfarro y la ranciedad “incastiza”; la consumación de las malas y/o ausentes políticas sociales; la indeseable legaña del poder que se quiere autojustificar en todos los nichos ecológicos que ocupa; la triste realidad de la incompetencia; el Madrid de los zares de siempre y sus zarinas “castizas”; el Madrid desbordado por su Manzanares a base de millones gastados sin medida y para casi nada; el Madrid de la M30 para los que no quieren ni verla; el Madrid de la tristeza cuando ha sido el de la alegría; el Madrid que se muere si sus vecinas y vecinos no lo remedian.
En definitiva, un caso para el estudio de los politólogos y antropólogos, para eruditos en ciencias de la administración, catedráticos pomposos o estudiantes valientes; en este Madrid opaco puede que resulte difícil, y sin embargo necesario, meterse a fondo a investigar entre las luces y las sombras de una administración que ha dado de comer muy bien a unos pocos y ha robado sin misericordia a la mayoría.

Es necesario que una Auditoría Ciudadana rebusque entre las ruinas de Madrid, descubra el virus y las bacterias que infectan la ciudad, las causas y los causantes de esta terrible enfermedad y que, curando sus males, la ciudadanía sane a la enferma. Sin ella Madrid se muere. La Marea que sube y baja por sus calles y plazas si se empeña,
Con el yodo y la sal de sus gentes, quizás pueda sanarla.

Kika.

De la importancia del empleado público. Cómo ser funcionario y sobrevivir

La Secretaria e Interventora del Ayuntamiento de Palas de Rei (Lugo), ha sobrevivido a seis contenciosos fallados a su favor; a año y medio de suspensión ilegal de empleo y sueldo promovida por el alcalde, Pablo Taboada (PP); a los bulos esparcidos por el pueblo sobre su vida privada; al vacío del resto de trabajadores del consistorio; a una avalancha de encargos imposible de atender —“lo que querían es que no cumpliera los plazos”— y a un par de bajas médicas por depresión.
Su caso ha sido denunciado junto al de otros dos compañeros (el de Antas de Ulla y la de Barreiros hasta 2012) por el Colegio Profesional de Secretarios de Lugo ante el Gobierno central, la Xunta y la Fiscalía sin que se conozcan consecuencias.
Son ejemplos de la desprotección en la que se mueven los funcionarios a los que el Estado encarga la vigilancia de las gestiones municipales más tentadoras para un político corrompible.
Sigue leyendo

El Ayuntamiento de Madrid rechaza un debate sobre urbanismo por su título:’Puerta del S-OHL’

El pasado debate celebrado por el Club de Debates Urbanos, en el Círculo de Bellas Artes, con el título “VODASOHL-Canalejas”, con juego de palabras incluido: Vodafone, que patrocina la parada de metro de Sol y OHL, todopoderoso operador urbanístico en todo proyecto del Ayuntamiento que se precie. No en vano, el centro de Madrid ya es conocido como la ‘Puerta del S-OHL”.
Fue casi un monográfico sobre Canalejas con constantes críticas al Proyecto, por parte de los arquitectos, Vicente Patón, Eduardo Mangada, Jesús Gago y Manuel Leira.
Una persona cuyo nombre evitaron pronunciar para no elevar la rechifla, envió una respuesta en la que rechazaba acudir, arguyendo que “las palabras de la invitación son impertinentes y el título tendencioso” y, como despedida, añadía que: “ni lamento ni considero necesario lamentar (sic) la inasistencia al acto”.
Hubo intervenciones muy críticas en el sentido de que la remodelación de Madrid se está llevando a cabo sin contar con los ciudadanos y respondiendo a intereses personales de la clase empresarial y la política dominante, que cuenta con mayoría absoluta.
Vodafone paga un millón de euros por cada uno de los tres años del convenio, que no contrato.
http://vozpopuli.com/buscon/39685-el-ayuntamiento-de-madrid-se-niega-a-ir-a-un-debate-sobre-urbanismo-por-su-titulo-impertinente